劳动力市场化指数下降最快的十个城市出炉，看看有没有你家乡

摘要：3月29日，劳动力市中国人民大学国家发展与战略研究院发布《中国劳动力市场化指数编制》报告，场化城市出炉报告由人大国发院劳动力市场研究中心课题组完成。指数最快其中，下降乡列出了2010—2016年间劳动力市场化指数排名上升和下降最快的有没城市。

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 王晓慧 北京报道

3月29日，指数最快中国人民大学国家发展与战略研究院发布《中国劳动力市场化指数编制》报告，下降乡报告由人大国发院劳动力市场研究中心课题组完成。有没其中，劳动力市列出了2010—2016年间劳动力市场化指数排名上升和下降最快的场化城市出炉城市。

记者从报告中了解，指数最快许昌市、下降乡濮阳市、有没克拉玛依市、商丘市、延安市、铜川市、开封市、汉中市、朔州市和扬州市这十个城市的劳动力市场化指数都有了大幅增长，其增长幅度都在0.32以上。在这之中，有朔州、扬州这种劳动力市场化指数增长速度稳定的城市，但更多的是像克拉玛依、濮阳、商丘、延安、铜川、汉中、朔州、扬州这种在2013年或2014年劳动力市场化指数突然出现飞跃式增长的城市。

此外，这十个城市都具有共同的特点——经济发展水平偏低且城市规模不大。

同时，在2010—2016年间，这十个城市的劳动力配置指标增长明显，在2010年时，即使是劳动力配置指标最高的汉中其得分也仅为0.3920，而到2016年时，这十个城市的劳动力配置指标得分都提高到了0.8，其中扬州甚至超过了0.9。除朔州、扬州外，其余城市的劳动力配置指标都2013年或2014年出现了飞跃式的增长。

就此，中国人民大学经济学院教授孙文凯表示，将这十个城市的劳动力市场化指数和劳动力配置指数的变化趋势进行比较可以发现，二者的变化趋势基本一致。

除此之外，在2010—2016年间，这十个城市的劳动力价格指标变化不明显。在2010—2016年间，许昌、克拉玛依、商丘、开封、汉中、朔州、扬州的劳动力价格指标有所增长，但即使是涨幅最大的克拉玛依也仅增长了不足0.05；而濮阳、延安、铜川的劳动力价格指标有所下降，但下降幅度皆未超过0.02。

那么，这样的变化主要受哪些方面因素的影响？

从报告中可以看到，在2010-2016年间，这十个城市的户籍开放度指标增长最为明显，在2010年时，即使是户籍开放度指标最高的汉中其得分也仅为0.2846，而到2016年时，这十个城市的户籍开放度指标得分都提高到了0.9134。其变化趋势图显示，除朔州、扬州外，其余城市的户籍开放度指标都在2013年或2014年出现了飞跃式的增长。将这十个城市的户籍开放度指标与劳动力市场化指数和劳动力配置指标的变化趋势进行比较可以发现，三者的变化趋势基本一致。

同时，在2010—2016年间，这十个城市的国有从业人数指标都出现了显著的增长，即使是增长幅度最小的扬州其涨幅也接近0.1，而涨幅最大的铜川甚至从0.2854直接增长至0.7465。近年来，虽然多数城市的国有从业人数指标都保持着稳定的增长势头，但是通过其变化趋势图可以发现，2012-2014年是国有从业人数指标增长最迅速的阶段。

通过对劳动力市场化指数排名上升最快的十个城市的分析可以看出，劳动力市场化指数受劳动力配置指标的影响较大，在最低工资、国有职工工资、国有从业人数、户籍开放度四个指标中，户籍开放度对劳动力市场化指数增长的影响最大，国有从业人数次之。

那么，有排名上升最快的城市，同样就有下降最快的城市。记者从报告中统计得出，劳动力市场化指数排名下降最快的十个城市分别为厦门市、玉林市、呼和浩特市、杭州市、大连市、哈尔滨市、深圳市、东莞市、成都市和昆明市。

2010—2016年间，在这十个城市中，部分的城市的劳动力市场化指数出现了小幅增长，如呼和浩特、杭州、大连哈尔滨、深圳、东莞、成都；部分城市的劳动力市场化指数出现了小幅下降，如厦门、玉林、昆明，但是所有城市的劳动力市场化指数变化都没有超过0.03，可以说变化的幅度很小。此外，在这十个城市中，除了玉林和东莞外，其余城市都是省会城市或者计划单列市，也就是说劳动力市场化指数排名下降较快的城市多为经济发展状况较好且规模较大的城市。

通过对劳动力市场化指数排名下降最快的十个城市的分析可以看出，虽然其中多数城市的劳动力市场化指数下降不大且部分城市还略有上升，但是，由于其他城市的劳动力市场化指数上升速度更快，因此导致这些城市的劳动力市场化指数排名大幅下滑。

同时，在最低工资、国有职工工资、国有从业人数、户籍开放度四个指标中，各个城市各个指标的变化趋势各不相同，其劳动力市场化指数排名下降是四个指标综合作用的结果。

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏