盗窃时不在场的嫌疑人，“非自愿”认罪认罚

2023年审结的嫌疑一审刑事案件中，88.2%的非自愿案件都适用了认罪认罚从宽制度。（人民视觉供图）

四川绵阳一家快餐店内，盗窃工作人员放在收银台的嫌疑手机被盗。

事情发生在2019年11月10日。非自愿报警后，盗窃公安机关很快锁定了犯罪嫌疑人，嫌疑一个登记身份为付某的非自愿“00后”，他在盗窃手机后，盗窃进入附近一家网吧。嫌疑

半年后，非自愿付某被抓，盗窃他向公安机关表示认罪认罚。嫌疑2020年6月15日，案件移送至绵阳市涪城区检察院审查起诉。

进展到这里，看上去似乎是件简单的盗窃案。不过，检察官发现了异常，付某的供述与被害人表述不一致。之后，付某坦言，案发时自己不在当地，之所以“供述”盗窃经过，是因为不清楚被定罪的后果，因为侦查人员告诉他，“事情不严重，赔钱就可以回家，否则将被关押”。

2024年6月13日，最高检将此案作为指导性案例发布，并指出：办理认罪认罚的轻微刑事案件，应加强对侦查活动合法性和认罪认罚真实性、自愿性、合法性的审查监督，防止出现违背意愿的认罪认罚。

不起诉决定

2020年6月22日，涪城区检察院第一次讯问付某时，与在侦查阶段一样，他认罪认罚，还在第二天主动赔偿了被害人损失。

反常的是，讯问后，付某多次给承办检察官打电话，了解定罪处罚的法律